Републиканците от Алабама се борят в опит да прокарат интравенозно оплождане Shield Law
Законодателите от Алабама в сряда се състезаваха да защитят рутинната процедура на оплождане ин витро, като се насочиха към усмиряване на фамилиите и клиниките за неплодородие, разтревожени от скорошно решение на Върховния съд на щата, което откри, че замразените ембриони би трябвало да се смятат за деца.
Неотложността на законодателите акцентира обвързаността на републиканците, които от дълго време настояват, че животът стартира със зачеването - принцип на тяхното опълчване на абортите - само че в този момент би трябвало да съгласува тази позиция с действителностите за това по какъв начин I.V.F. се практикува и необятната социална поддръжка за него.
Републиканските водачи в цялата нация побързаха да изразят поддръжката си за I.V.F., като партията към този момент се бори да противодейства на реакцията на строги закони против абортите, които поддържа в сериозна изборна година.
Бившият президент Доналд Дж. Тръмп, любимецът за номинацията на Републиканската партия за президент, прикани Законодателният орган на Алабама за отбрана на I.V.F. до момента в който във Флорида законодателите отхвърлиха законопроекта тази седмица, който би разрешил цивилен каузи за непозволена гибел на плода.
оферти, импортирани от демократите в законодателния орган на щата, мярката не преглежда въпроса дали замразените ембриони би трябвало се смятат за неродени деца и вместо това се концентрира върху даването на цивилен и углавен имунитет за клиники, лечебни заведения и снабдители.Решението на съда, което понастоящем се ползва единствено за фамилиите, които са съдили за унищожаването на техните ембриони в мобилна болница през 2020 година, провокира паника в народен мащаб заради експлицитното си решение, че замразените ембриони могат да се смятат за деца. Много хора показаха терзание, че могат да бъдат наказателно преследвани за изхвърляне на ембриони.
Казаха пред кореспонденти в Алабама.Офисът на основния прокурор Стив Маршал също има съобщи, че няма да преследва двойки, които желаят да имат дете благодарение на IVF.
Някои законодатели бяха скептични, че мярката може да направи задоволително, без да се сблъска с въпроса за личността. Други допускат, че въпросът дали замразен ембрион би трябвало да се смята за дете съгласно закона на Алабама ще изисква конституционна корекция, която ще изисква гласоподавателите да се произнасят настрана от законодателите.
написа в обществените медии. „ Междувременно използвайте идната година или освен това, с цел да се опитате да разберете всички комплицирани проблеми, свързани с личността и определянето на това какво е животът и по кое време стартира. “„ Надяваме се, краткотрайният имунитет ще бъде задоволително покритие клиниките за ин витро оплождане да отворят още веднъж “, добави той. „ И апропо, молете се някой различен с легитимация да не ни съди в това време. “
Някои в Републиканската партия, изключително тези, които се придържат тясно към Кристиан теологията, която не разрешава лекуването на безплодието, поддържаха решението на съда, виждайки края на конституционното право на аборт през 2022 година като начало на нова борба за репродуктивната медицина.
„ Неприемливо е законодателният орган на Алабама да предложи законопроект, който не дава отговор на упованията за отбрана на живота и не зачита достолепието на човешкия живот “, сподели Сюзън Б. Антъни Pro-Life America, видна политическа група срещу абортите, в взаимно изказване с Института за политика на Алабама. „ Алабама може да направи и двете: да разреши продължаването на практиката на I.V.F. с грижа за тези, които страдат от неплодородие, и уважавайте живота, основан посредством IVF. ”
Дейвид У. Чен способства за докладване.
